Työssä suunnitellaan linjastoa ajankohtaan, jolloin Kehärata valmistuisi vuonna 2015 ja avautuisi junaliikenteelle. Junaliikenteen liikennöintikustannukset kasvavat tällöin noin 10 miljoonalla eurolla. Lisäksi uusien Flirt-junien poistokustannukset rasittavat alkuvuonna. On arvioitu, että kehäradan liikennöintikustannusten kasvusta Vantaan osuus olisi noin 6 miljoonaa euroa. Vantaan kaupungin tavoitteena on säästää tämän verran eli noin 6 miljoonaa euroa/vuosi Vantaan bussiliikenteen kustannuksista. Tällöin kaupungin talous ei rasittuisi nykyistä enempää.
Suunnittelutyön tavoitteena on, että muutosten jälkeenkin joukkoliikenne palvelisi parhaalla mahdollisella tavalla alueen asukkaita ja työntekijöitä. Tämän vuoksi haluamme kuulla teiltä näkemyksiä linjaston kehittämisestä. Syyskuun aikana työssä on muodostettu alustavia ajatuksia linjaston kehittämisestä. Haluaisimme kuulla ajatuksianne seuraavista ideoista:
- Uusmäestä on toivottu kokopäiväisesti liikennöivää linjaa Helsingin keskustaan. Voisiko Uusmäen kautta liikennöivä linja olla esim. 315 tai 363 vai joku muu? Uusmäen kautta kiertävä linja tarjoaisi myös työmatkayhteyksiä Pitäjänmäkeen.
- Pähkinärinteen, Askiston ja Variston seutulinjoiksi on ajateltu kahta kokopäiväistä linjaa:
o 362 Hki-Vihdintie-Varisto-Vapaala-Askisto ja
o 363 Hki-Vihdintie-Pähkinärinne-Hämeenkylä-Petikko-Vantaankoski
- Voidaanko Myyrmäkeen/Martinlaaksoon päättyvää sisäistä linjaa ja seutulinjaa yhdistää? Esimerkiksi Askistosta ja Espoon Niipperistä voitaisiin liikennöidä Martinlaakson/Myyrmäen kautta Hämeenlinnanväylälle. Tällöin asuinalueelta olisi yhteys aluekeskukseen, halukkaat voisivat vaihtaa Kehäradan ja Helsingin juniin ja osa voi jatkaa suoralla bussiyhteydellä Helsinkiin. Tällöin nykyisen sisäisen linjan ja seutulinjan tarjontaa voidaan yhdistää, jolloin vuorovälit uudelle linjalla olisivat nykyistä tiheämmät.